0
Las explotaciones fueron seleccionadas y agrupadas en función de su estatus respecto al PMWS: tipo Caso (expresión clínica y característica del PMWS), Testimonio 1 (ninguna manifestación clínica de la enfermedad) y Testimonio 2 (con signos clínicos anteriores pero que actualmente se encuentra en una situación normal). Durante el estudio se realizaron dos comparaciones: Caso contra Testimonio 1 y Caso contra Testimonio 2.
En la primera comparación, los factores de riesgo fueron relacionados con la carga microbiana en la explotación (parvovirus y virus del PRRS en cerdos de engorde), los protocolos de vacunación contra la parvovirosis (vacunas separadas para PPV y Erisipelas en primerizas), manejo de la reproducción (recolección total o parcial del semen dentro de la misma explotación), manejo durante la cría , alojamientos y manejo higiénico (corrales grandes en los destetes, vacíos sanitarios insuficientes en el post-destete y maternidades, ausencia de tratamiento antiparasitario externo en las cerdas, manejo de las cerdas en jaulas individuales durante la gestación). Las mismas categorías de factores de riesgo fueron encontradas durante la segunda comparación además de algunos aspectos relacionados con el alojamiento y un elevado índice de adopciones. Por contra, la utilización de un reemplazo de primerizas propio, la práctica de la vacunación contra la colibacilosis así como la utilización de una sala de maternidad para los cerdos procedentes de camadas con muchos animales y que las cerdas no pueden amamantar o destetados precozmente se mostraron como factores protectores.
Nicolas ROSE, Gérard LE DIGUERHER, Eric EVENO, Jean-Pierre JOLLY, Gwénaëlle LAROUR, André L’HOSTIS, Philippe BLANCHARD, Aurélie OGER, Mireille LE DIMNA, André JESTIN, François MADEC. Facteurs de risque de l’expression de la maladie de l’amaigrissement du porcelet (MAP) dans les Èlevages de type naisseur-engraisseur en France. Journées de la Recherche Porcine en France, 35. 2003.
